Pourquoi des citoyens ordinaires ont-ils décidé de se lever, sortir de leur zone de confort, vaincre leur timidité, oser aller déranger leurs voisins pour leur parler d'un sujet irritant et demander leur appui afin d'empêcher les gazières d'envahir leurs milieux et notamment la Vallée du Saint-Laurent, « garde-manger des Québécois »? Mmmm…
Prenez 2 minutes et regardez ceci (pas besoin d'être bilingue pour bien comprendre) : http://www.youtube.com/watch?v=kpdyBGmgVk8&feature=youtu.be
Vous avez 20 minutes? (en anglais) : http://www.youtube.com/watch?v=IPIEzSwPwT0
Pourquoi Petrolia a-t-elle reçu le feu vert pour son puits no. 4? « Pétrolia a déjà tiré du pétrole dans la région de Gaspé. Mais aucune redevance n'a été versée à l'État, ce que permet la loi. L'entreprise a aussi reçu 3,3 millions de dollars d'« aide gouvernementale à l'exploration » depuis deux ans. Qui plus est, en vertu des dispositions du plus récent budget du gouvernement Charest, Investissement Québec a déjà injecté plus de 10 millions de dollars pour se porter acquéreur d'actions de la pétrolière. »
http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/351822/petrolia-obtient-son-permis-de-forage
Pourquoi les gazières essaient-elles de s'emparer de l'eau potable au détriment des agriculteurs et des résidents?
http://www.the-leader.com/features/x1916929788/Drillers-seek-permits-for-river-water
http://thewatchers.adorraeli.com/2012/06/03/fracking-responsible-for-water-contamination-across-us/
http://www.mariettatimes.com/page/content.detail/id/544617/Water-sale-for-fracking.html?nav=5249
http://www.ohio.com/news/local-news/thirst-for-fracking-draws-water-from-local-streams-1.311492
http://lesamisdurichelieu.blogspot.ca/2012/06/gaz-de-schiste-retour-pavillion-au.html
Pourquoi, au vu et au su des dommages, déversements, gaspillage, accidents et dégâts environnementaux qui se multiplient, certains responsables politiques (dont ceux de la Chine, du Canada et du Québec!) prennent-ils encore fait et cause pour les gazières au détriment des populations, alors même que la Terre est déjà exsangue? Si c'est pour les profits ($$$) escomptés, ils font fausse route. Serait-ce alors qu'ils sont trop sensibles aux pressions des lobbyistes ou n'ont pas accès aux mêmes informations que nous?
http://blogs.mediapart.fr/blog/victorayoli/010311/no-gazaran
http://www.rff.org/centers/energy_economics_and_policy/Pages/Shale-Matricies.aspx
http://www.ecofriendnews.com/environmental_article11021.html
http://www.reuters.com/article/2012/06/05/us-gas-world-exxon-idUSBRE8540G220120605
http://lesamisdurichelieu.blogspot.ca/2012/06/gaz-de-schiste-la-vulnerabilite-des.html
http://www.businessweek.com/news/2012-06-07/pennsylvania-countys-dreams-of-wealth-didnt-work-out
http://www.propublica.org/special/north-dakota-spills
http://www.gasbb.com/login/?r=%2F%3FPageID%3D157%26article_id%3D5389
Pourquoi le Canada, avec le projet de loi C-38, modifie-t-il les lois et règlements touchant la protection de l'environnement, bâillonne-t-il les scientifiques et coupe-t-il les recherches marines et aquatiques? (Le gouvernement fédéral est en train de fermer tous les laboratoires et centres de recherches à caractère environnemental à travers le Canada).
http://blogues.lapresse.ca/voixdelest/2012/06/06/baillonner-les-chercheurs/
Pourquoi, dans certaines municipalités, les citoyens ont-ils du mal à se faire entendre? Les directives du MAMROT sont pourtant claires : « Les élus doivent toujours prendre leurs décisions dans l'intérêt des citoyens qu'ils représentent » et «La personne élue mairesse ou maire représente l'ensemble de la population de la municipalité. » http://www.mamrot.gouv.qc.ca/organisation-municipale/organisation-territoriale/instances-municipales/conseil-et-elus/
1. Les élus qui ont pris le taureau par les cornes et passé des règlements pour protéger leur territoire, en vertu du principe de précaution, de leur propre initiative et sans aucune pression citoyenne.
2. Les élus qui ont pris des décisions semblables après la formation de comités de citoyens et une Opération signatures ayant démontré dans leur population une majorité significative de Refus d'accès aux gazières.
3. Les élus qui se montrent encore réfractaires mais avouent du même souffle, du moins pour certains, être en défaveur de l'exploitation des gaz de schiste sur leur territoire.
Que craignent les élus qui refusent de réglementer? Qu'y a-t-il de différent dans LEURS municipalités? Quand on est suffisamment informé, qu'on saisit l'ampleur et la portée des risques encourus, les craintes devraient être surmontées, au nom de la protection du bien commun.
Les élus municipaux sont nos représentants directs auprès des autres instances, en dehors de toute allégeance partisane. Nos comités travaillent avec eux ; ils récoltent et leur transmettent ensuite de l'information, en y mettant temps, efforts et énergies, parce qu'on est face à un problème majeur et qui concerne tous les citoyens, y compris ceux qui sont en cours de mandat. On ne parle pas ici d'une dérogation mineure ou d'une situation affectant une ou quelques personnes : il s'agit de protéger l'eau, propriété collective et ressource vitale.
La seule question à se poser : où se situe l'intérêt des citoyens? Reste ensuite à agir au mieux pour protéger cet intérêt, dans le cadre permis par le législateur.
Sur la question des gaz de schiste : rien à faire, malgré les risques connus et appréhendés, car cela relève de la Loi sur les mines. Sur la question de l'eau, par contre, les municipalités ont le droit de réglementer : la Loi sur les mines ne dispose d'aucune prépondérance par rapport à la Loi sur les compétences municipales ou en regard de la Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et visant à renforcer leur protection et les règlements qui en découlent.
Le règlement rédigé par des spécialistes dont Richard E. Langelier, docteur en droit, et Me Jean Hétu, qui fait autorité en matière de droit municipal, est un moyen légal et légitime de faire QUELQUE CHOSE plutôt que de subir. (« Qui ne dit mot consent »).
« Si l'on se trompe avec des éoliennes, on n'a qu'à les enlever et replanter des arbres. Avec des puits de gaz de schiste, c'est irréversible, le mal est fait. La roche, ça ne guérit pas lorsqu'elle est fracturée »--Propos de Luc Villeneuve.
Liens vers les articles ou entrevues :
http://www.editionbeauce.com/nouvelles/actualites/18816/la-coalition-demande-aux-gens-de-ne-pas-se-faire-embarquer.php
http://www.radio-canada.ca/regions/mauricie/2012/06/05/001-charette-schiste-non.shtml
http://www.radio-canada.ca/emissions/chez_nous_le_matin/2011-2012/archives.asp?date=2012-06-05
Bonnes énergies
Elles nous viennent de la Fondation Ruest-Courtois-Jutras de Notre-Dame-du-bon-Conseil : valorisation des déchets par des technologies de transformation énergétique dont la biométhanisation, la gazification, la pyrolyse et la fermentation. Des alternatives valables au gaz de schiste. Intéressant. Mais lisez plutôt l'article :
http://www.journalexpress.ca/Actualites/2012-06-04/article-2995706/Deux-projets-dimportance-lies-a-la-methanisation-susceptibles-de-voir-le-jour/1
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire