Hier, 14 janvier
2013, une énorme manchette :
Gaz de
schiste: la GRC et le SCRS sur le qui-vive
"le ton
alarmiste de la GRC surprend autant les pro-gaz de schiste que ceux qui s'y
opposent au Québec."
http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/gaz-de-schiste/201301/13/01-4610936-gaz-de-schiste-la-grc-et-le-scrs-sur-le-qui-vive.php
Pourquoi braquer les projecteurs sur des mouvements citoyens qui, depuis plus
de deux ans, questionnent, se renseignent et manifestent pacifiquement?
Qui cherche à
influencer l'opinion publique et à manipuler les personnes qui sont encore peu
ou mal informées des risques potentiels et des dégâts avérés de l'industrie de
la fracturation?
Pourquoi juste au moment où Petrolia revient pour forer à Gaspé?
J'ai toujours vrillé au coeur l'espoir que nos
élites se rangent un jour aux côtés des défenseurs de la Terre-Mère, mais en attendant
il ne faut pas se laisser envahir par les fausses peurs et plutôt se tenir bien
informés.
Car pour ce qui est de la morale et des bons comportements, ni l'industrie ni nos gouvernements n'ont présentement de leçon à donner.
Le Canada,
plaque tournante de l’industrie minière... et de ses magouilles
Spéculation et
impunité garanties.
http://www.bastamag.net/article2852.html
Projet de
loi omnibus : les efforts de l'opposition restent vains
"Le projet de
loi C-45 compte plus de 400 pages et modifie bon nombre de lois et de
règlements.
Le
Gouvernement reste sourd à toutes les mises en garde.
Plus de douze des
organisations environnementales les plus reconnues au Canada et au Québec
ont tenté de se faire entendre pour dénoncer les reculs de C-45 au plan
environnemental : Ecojustice, Environmental Defence, Équiterre, Fédération
canadienne de la faune, Fondation David Suzuki, WWF-Canada, Greenpeace,
Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA),
Institut Pembina, Nature Canada, Sierra Club Canada, Société pour la
nature et les parcs du Canada ainsi que West Coast Environmental
Law. http://www.davidsuzuki.org/fr/medias/fr%20BACKGROUND%20QA%20and%20links%20Nov%2015_FINAL.pdf
Mais en vain. Le
Gouvernement n'a écouté ni l'Opposition, ni les organismes de défense des
droits.
C-45 remplit
la "liste d'épicerie" de l'industrie, comme le soulignait
Greenpeace. http://www.greenpeace.org/canada/fr/Blog/le-gouvernement-harper-fait-lpicerie-pour-lin/blog/43622/
Pourquoi notre
Gouvernement agit-il ainsi?
Nous savons que
cette industrie ne pratique pas l'angélisme dans sa recherche de toujours plus
de profits. Le Canada aurait-il vendu son âme? Notre démocratie est-elle menacée? Qui gouverne réellement et sur la base de quels principes?
Retour dans
le temps
31 août 1998 :
Talisman négocie l’achat de la pétrolière Arakis. « The Canadian firm
Talisman Energy Corporation has indicated it still intends to purchase Calgary
based Arakis Energy Corporation despite the recent US bombing of a
pharmaceuticals plant in the Sudanese capital Khartoum. The company announced
last week that it had agreed to acquire all of the outstanding shares of
Arakis, and indirectly, its wholly owned subsidiary, State Petroleum”.
http://archives.mees.com/issues/705/articles/27997
Octobre 1998 :
Talisman finalise l’achat d’Arakis, l'un des plus grands joueurs de l’industrie
pétrolière au Soudan.
16 février
2000 : Washington sévit contre Talisman Energy.
« Contrairement
au Canada, les États-Unis ont décidé d'imposer des sanctions à la pétrolière
canadienne Talisman Energy de Calgary, en raison de ses activités au Soudan.
Toute compagnie qui fera affaire avec le consortium mis en place par Talisman
sera passible d'une amende pouvant atteindre un demi million de dollars
américains. Les propriétaires de ces compagnies seraient aussi passibles de
peines de prison. Les dirigeants de Talisman ont déjà fait savoir que les
sanctions américaines n'auront aucun effet puisque aucun Américain ne fait
partie du consortium. Le rapport d'un envoyé d'Ottawa, rendu public lundi,
révélait que les activités d'exploitation pétrolière de Talisman Energy au Soudan
exacerbaient la guerre civile dans le pays. Toujours selon le rapport, l'armée
soudanaise s'est même servie d'un petit aéroport privé de Talisman. »
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/41/41317.htm
Septembre
2000 : « Une compagnie canadienne basée à Calgary, Talisman Energy,
est embarquée dans un vaste projet, et ce dans des conditions inacceptables. En
effet, selon le rapporteur spécial de l’ONU, Leonardo Franco, la population
implantée autour des puits de pétrole a été expulsée. Pendant ce temps, des
mercenaires qui utilisent les aéroports et les hélicoptères des compagnies
multinationales sèment la terreur. Pire encore, l’armée soudanaise utilise les
installations de Talisman pour déployer ses troupes et ses avions. Malgré les
pressions des ONG, Talisman s’entête et désire rester sur place, avec des investissements
de près de 500 millions de dollars. Cette opération est en fait
un joint-venture avec le gouvernement soudanais qui dépend de plus
en plus des revenus du pétrole pour financer sa guerre. »
Décembre
2000 : « Les revenus pétroliers du développement de l'opération à
laquelle Talisman Energy est un partenaire majeur continuent de nourrir la
guerre au Soudan »
http://ccrweb.ca/fr/res/talisman
Avril 2001 :
Le Pam réclame 100 millions de dollars pour sauver les Soudanais de la famine.
Cette somme ne représente que 10% des profits de la Talisman Energy. « Il
est indubitable que l’exploitation des gisements concernés provoque des
déplacements de population qui contribuent notablement au conflit civil. »
http://www.lesnouvelles.org/P10_magazine/16_analyse/16020_ornoirsoudan.html
« Les
actionnaires m’ont dit qu’ils étaient fatigués de surveiller et d’analyser
continuellement la situation au Soudan, a expliqué le pdg de Talisman Jim
Buckee. Au moins c’est franc. La morale n’a rien à voir avec cette décision,
seulement la fatigue. »
Pour aller
plus en profondeur
Un site recensant
beaucoup de liens émanant de points de vue divers, incluant des communiqués de Talisman.
